החלטה בתיק בש"א 168969/04

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת כתבי התנגדות לביצוע שטרות אשר הוגשו על ידי המבקשת כנגד המשיבה, בתיק בש"א 168968/04 שיק מס' 5007127 ע"ס 5,900 ש"ח מיום 15/4/04, ובתיק בש"א מס' 168969/04 שיק מס' 5007126 ע"ס 5,900 ש"ח מיום 15/3/04.

מנהל המבקשת, מר רונן לוי הגיש תצהירים דומים בתמיכה לבקשתו ובהם טען כדלקמן:

1. ביום 19/1/04 פנה אליו נציג המשיבה מר צפריר בהצעה להזמין פרסום בירחון פרסומי המופק בשם "הקופון של המדינה".
2. הנציג הציג דוגמה המופקת מנייר כרום משובח, ויצר מצג כי הירחון הבא יצא באותה איכות מבחינת החומר בהיקף כפול בעובי ובהיקף פרסום רב יותר.
3. עוד סוכם כי בטרם ביצוע הפרסום עותק מודפס יעבור למבקשת לצורך קבלת אישורה.
4. על סמך המצגים הנ"ל שולמו למשיבה 3 שיקים ע"ס 5,900 ש"ח כ"א, שני השיקים הנ"ל בצירוף שיק נוסף מיום 15/2/04 אשר נפרע.
5. בניגוד לתנאי פירעון השיקים יצאה החוברת בעובי קטן ממה שהובטח, עותק לא הועבר לאישורה של המבקשת, כאשר מה שעבר לא זכה לאישורה של המבקשת, ולא יצאה חוברת עם נייר כרום משובח אלא באיכות ירודה. 
6. השיק הראשון נפרע לאור הבטחת נציג המשיבה, אולם המשיבה לא עמדה בהבטחות אלו.
7. מדובר בכישלון תמורה מלא.

בפתח הדיון ניתנה החלטה לאחד את הדיון בשני תיקי הבש"א מאחר והם נקבעו בפני הח"מ.

ב"כ המבקשת טען בתחילת הדיון טענה לדחיית התובענה על הסף מאחר והשיקים נמשכו לטובת "הקופון של המדינה בע"מ", כאשר המשיבה הוסיפה את חתימתה "הקופון של ישראל בע"מ".

ב"כ המשיבה דחה טענה זו וטען כי הטענה הנ"ל איננה מופיעה בכתב ההתנגדות. עוד נטען לענין זה כי השיק חולל לא לאור היסב לא ראוי, אלא לאור הודעת ביטול מאת המבקשת.

ב"כ המשיבה השיב כי לא דובר בשם מסחרי אלא הקופון של המדינה בע"מ, וכאשר ההתכתבות היתה בשם זה.

נקבע על ידי בית המשפט כי הצדדים יטענו טענות אילו בסיכומים בתום החקירה הנגדית וזאת מבלי שהדבר יתפרש כויתור בנוגע לטענה המקדמית.

מר רונן לוי נחקיר במסגרת חקירה נגדית על תצהירו ובמהלכה העיד, בין השאר, כדלקמן:

1. הוא אכן חתם על גבי טופס ההזמנה אשר הוגש וסומן מש/1.
2. הוא אכן חתום על גבי מסמך נוסף אשר הוגש וסומן מש/2, שם קיימת התייחסות לקופון של ישראל, אולם המשיבה הוצגה בתור הקופון של המדינה.
3. הוא אישר כי חתם על מסמך נוסף שהוגש וסומן מש/3, וכן אישר זיהויה של החוברת אשר פורסמה וסומנה מש/4.

ב"כ המבקש סיכם את טענותיו תוך שהוא חוזר על כל הנטען בבקשה, וכן על טענתו המקדמית הנ"ל.